Вообще рецензии на треки это ноухау ПДЖ - это очень сложно)) Думать 30 минут над двумя абзацами, кототрые описывают 2 минуты? Oh Fk guys? R U Fng SRSLY?:)))

Как по мне, эталонны работы - журнал PLAY

В общем-то они и есть журналисты, т.к., как ни странно, рецензии - это часть журналистики.

Надо просто выбирать источник по душе. Они сравнивают с другими исполнителями, т.к. часть их профессии прочувствовать струю, то есть объяснить, как появилась такая вещь, которую они рецензируют. Это познавательно для читателя, кстати говоря. Со стилями такая же песня.

Однако пишут статьи в основном об альбомах, там развернуться и прочувствовать стиль автора гораздо легче, чем по одному треку.

Это ещё один минус многих рецензий - говоря об одной работе, рецензор может пропустить что-то важное, не отмечая её во всём творчестве автора, что-то, что делает его особенным; хотя с особенностью на промодж проблемы ещё те.

Я бы вообще поддержал инициативу, когда автор как можно меньше дистанционирует с рецензиями, но пишет их постоянно; тогда, выбрав автора, с которым у нас вкусы сходятся, можно будет читать только его рецензии, получая стабильно новые, интересные лично для меня вещи.

Всё верно! Нехрен демагогию разводить) Суть рецензии (на промо) считаю - показать хорошую работу людям. И в рецензии не обязательно должно быть дохрена слов! Поэтому мне и не дали право рецензента, а трактаты писать не собираюсь ))